Depuis le début de celle-ci, je me suis coltiné un bon paquets de bouquins d’économie au point que ma liste de cadeaux amazon de Nöel m’a fait passer pour le fils spirituel d’Antoine Pinay.

Il en sort notamment que la volonté d’éradiquer les famines il y a deux siècles s’est transformé en un dogme mortifère.

Et je vais tenter de vous résumer ça !

Une feuille de route écrite vers..1750

Le 18eme siècle, siècle des lumières, ne l’a pas été pour rien. C’est globalement le siècle ou l’on sort d’une vision du Monde ou Dieu est partout.

L’Occident prend alors conscience que l’Homme n’est pas soumis à un destin ineductable, il est libre, notamment de changer sa situation.

Hors les famines ne sont pas rares, un accouchement peut facilement débouler sur un ou deux enterrements et un foyer salubre est du domaine du rêve pour 90 % de la population. Même ceux qui mangent à leur faim peuvent mourir d’une indigestion au moindre repas de famille.

S’il y a donc une priorité, c’est bien d’améliorer les conditions matérielles.

Les esprits éclairés de l’époque ont donc un objectif simple : La production massive de biens. Il faut construire des maisons salubres, produire assez de nourriture, assurer la santé de chacun.

Cela sera un vrai défi pendant plus de deux siècles. Oui deux siècles. Je rappelle qu’en 1960 Paris comptait encore des bidonvilles. Voilà pour l’objectif.

Et si la situation était inversée ? Et si l’émigration était dans le sens Nord-Sud ? Imaginez l’une de des situations suivantes :

• Vous êtes né dans un bidonville en banlieue de Bordeaux, vous avez subi la misère et suivi à l’âge de 8 ans vos parents qui fuyaient le chômage et l’absence de perspective. Imaginons que vous soyez maintenant à Alger ou Yamoussoukro. Fini le Tiers-Monde a vous le rêve Africain !
• Après la guerre d’indépendance vos grand-parents ont décidé de suivre les anciens colons au Viêt-Nam. Vous vivez à Hanoï et êtes cadre informatique. Intégré, du moins en apparence.

Ce type de dialogue ou de discours vous serait sûrement familier :

“- Dupond ? C’est Belge comme nom non ?
- C’est Français Madame.
- Oh pardon, mes parents sont allés en vacance à Genève, c’est très typique vous savez…”

” Dites moi en tant que Chrétien que pensez vous du fait que Noël ait été transformé en immense action commerciale ? Ça ne vous gêne pas ?
- Euh je ne sais pas. je ne suis pas croyant.
- Ah ? Vous reniez vos origines ? ”

“L’avantage avec vous les Blancs c’est que vous ne craignez pas le froid”

“Non mais je veux bien être respectueux moi, mais ici on est en Asie ! Alors ils mangent des sauterelles comme tout le monde.”

“René toi qui est Allemand tu peux me dire comment on fait une Paëlla ?”

“Ah je suis désolé ça ne va pas être possible”

“Je suis désolé de l’avouer mais l’idée de voir une Eglise dans mon quartier, rien que ça, ça m’oppresse”

“Françoise, il faudrait que tu arrête de donner ton prénom au téléphone. En fait le mieux ce serait que tu prenne quelque chose de plus neutre…Comme Yasmina ou Djamila”

“Vous les Blancs l’avantage c’est que vous ne craignez pas le froid”

“- Excuse-moi Binh Minh mais je n’ai trouvé personne à midi.
- euh….en fait on est allé au restaurant pour le départ de Anh Kiet.
- ben pourquoi vous m’avez rien dit ?
- euh….comment dire…. c’est Carême non ? Et puis on est Vendredi alors vu que vous ne mangez jamais de poisson ce jour là…”

“Et toi là, tes papiers”

“- Redis moi ton nom ?
- Bailleul.
- Ça me dit quelque chose…Ah oui le héros de “Bienvenue chez les Cht’is !”. Ça veut dire quoi “Bilute” ?
- Euh je ne suis pas sur que ce sois le terme. Et puis vous savez mon père était Marseillais.
- Ah….en tout cas c’est bien ce film. Vous les Européens vous êtes pauvres mais vous savez garder le sourire !”

“C’est quand même dingue qu’ils obligent leurs femmes à porter des strings”

“Comment ça du Hard Rock ? Mais enfin pourquoi vous faites pas de la Musette ? Vous êtes bien d’origine française non ? ”

“Les Algériens issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont blancs et slaves… C’est un fait. ”

Les gars de Dazibao vous invitent tous ce Samedi à 15 h au forum des associations pour une réunion de création de l’association de défense de la prairie Bel-Air (dieu que cette phrase est longue).

Plus de détails ici !

Pour la personne qui tomberait éventuellement sur ce blog par pur hasard et qui ne serait donc pas venue parce qu’elle a 5 minutes à perdre et qu’elle a une âme charitable je dois lui donner cette information avant de commencer : Je travaille dans une SSII, ces entreprise à qui on fait sous traiter des travaux informatiques.

L’autre jour en me baladant sur le web je suis tombé sur ça :
“a project manager is a person who thinks nine women can deliver a baby in one month”

In French :
“Un chef de projet est une personne qui pense que 9 femmes peuvent livrer un bébé en un mois”

En fait c’est bien pire que ça :
Les parents :
On voudrait externaliser la production de notre bébé. Il parait qu’il faut 9 mois. On aimerait savoir si on peut choisir le sexe.

L’expert technique du fournisseur :
Il faut 9 mois et on ne peut pas choisir le sexe.

Le commercial du fournisseur :
Madame Monsieur nous avons le plaisir de vous annoncer que nous pourrons vous livrer un bébé dans 8 mois. Notre sens aigu du service nous permet de vous annoncer que le bébé sera du sexe de votre choix.
Tarif : 40000 € à la date de commande (délai et fonctionnalités non garanties)

Le directeur du fournisseur :
On va externaliser le risque.

Le commercial du sous-traitant 1 :
Vous trouverez ci-joint notre proposition commerciale pour la production d’un Bébé en 7 mois 1/2. Tarif : 100 euros/jour.

Le commercial du sous-traitant 2 :
Vous trouverez ci-joint notre proposition commerciale pour la production d’un Bébé en 7 mois avec choix de la couleur des cheveux. Tarif : 150 euros/jour.

Le responsable des achats du fournisseur :
Commande sous traitant 1 : Délai 6 m1/2, choix de la coloration des capillaires. 95 €/j. Paiement livraison.

L’expert technique du sous-traitant 1 :
Il faut 9 mois,on ne peut pas choisir le sexe ni la couleur des poils.

Le responsable commandes du sous-traitant 1 :
Affaire 59674654764 :
Budget RH: 80 €/j.
Responsabilité délai : nous.
Responsabilité de l’orientation sexuelle du bébé : nous.
Responsabilité couleur des vaisseaux sanguins : nous.

Le responsable d’affaire du sous-traitant 1 :
On va doubler les équipes avec des débutantes à 30 €/jour.

3 mois plus tard

Le chef de projet du sous-traitant 1 :
On va avoir 3 mois de retard.

Le responsable d’affaire du sous-traitant 1 :
Demande de dérogation 657865489 pour horaires en 3/8 et travail le WE.
Demande d’un nouveau chef de projet.

Le commercial du sous-traitant 1 :
On va avoir un petit mois de retard.
Ps : On peut avoir des sous pour les contraintes horaires ?

Les parents :
Tout se passe bien ?

Le commercial du fournisseur :
Vous savez faire un enfant est une entreprise complexe qui n’a jamais été réalisée auparavant. Il y a donc des contraintes. Mais ne vous inquiétez pas nous vous le livrerons avec un tout petit peu de retard.

Le directeur du fournisseur :
Externalisez en Inde.

Le directeur du sous-traitant 1 :
On ferme.

Le responsable des achats du fournisseur :
Command Native American : baby 6 months with sex and air. 9 $/d. Payment : one day.

Sous-traitant indien
Pani problem !

3 mois plus tard

Sous-traitant indien
Here we Are !

La responsable qualité du fournisseur:
Le processus de production DO178-BABY-Issue1 na pas été respectée.

Le responsable des tests
Putain merde ils nous ont livré une poupée, une pute et un ballon !

Le directeur du fournisseur :
Virez l’expert.

Le commercial du fournisseur :
Bon ce que l’on vous propose c’est une nouvelle technologie révolutionnaire venue des States : le FTTHAB (”Fuck Together To Have A Baby”) qui vous permettra de contrôler entièrement le processus de production. En cohérence avec notre  nouvelle exigence de développement durable nous laissons libre cour à Mère Nature dans la désignation du sexe.  Tous nos voeux de bonheur pour les 9 mois à venir.
Tarif : 50000 € à la date de commande (délai et fonctionnalités non garanties)

Grâce à rue89, je suis tombé sur ce post d’un blog du Figaro.

Il dresse le portrait d’une France plus concernée par les faits divers récents que l’affaire Woerth, une France de droite qui a peur.

J’avoue que mon tropisme considérant le figaro comme outrageusement pro-Sarkozy me mène à douter d’une sincérité totale de cet article. Mais son contenu et les commentaires qui le suivent sont éclairant sur la situation d’une partie de l’opinion.

J’avoue être très inquiet. Car cela me rappelle des très mauvais souvenirs.

En 2001, un Chirac aux abois avait joué un coup de poker en misant sur le sentiment d’insécurité. Les grands médias étaient tombé, quelquefois avec joie, dans le piège et l’électeur “apprenait” que la France sombrait peu à peu dans l’insécurité. Dans une optique électoraliste de victoire aux présidentielles le résultat fut là puisque M. Chirac fut reéllu avec 82 % des voix.

Mais à quel prix ?

J’avais suivi les résultats du premier tour aux alentours de Jonzac chez mes parents et nous avions vu que le Front national était en tête dans les plus typiques des villages.  Des communes de 300, 400 habitants votaient à plus de 20 % pour le Front National alors que le dernier vol dans les parages devait dater de dix ans et que le dernier Arabe a avoir été vu s’appelait Zinedine Zidane.

La machine à faire peur avait marché et des gens qui n’avaient aucun problème de sécurité imaginaient des voyoux, sinon à leur porte, en tout cas un peu partout en France.

A lire ce post du figaro je retrouve l’application de la même technique par le gouvernement Sarkozy, la même réaction de certains médias et le même accueil par certains électeurs.

Ca fout vraiment la trouille…

Ps :

J’ai posté un commentaire sur l’article, je vous le retransmet ci-dessous.

“Bonjour,

je suis militant socialiste et il aura fallu que le site rue89 cite ce post pour que je vienne le lire.

Il est évident que je ne partage pas tout ce qui est dit plus haut. je fais partie de ceux qui sont révulsés par la polémique autour de M. Woerth et qui ont prêté plus d’attention aux réactions du gouvernement aux faits divers cités dans votre article qu’aux évènements eux-même.

ce qui est inquiétant c’est que votre phrase :

“les Français sentent une telle haine contre eux, contre leurs institutions et leur mode de vie, de la part de certains de leurs concitoyens, agiter encore le vieux chiffon usé du «retour aux heures les plus sombres de notre histoire» relève non seulement de l’aveuglement, mais surtout de irresponsabilité”

peut tout aussi bien être vue par des Francais de Gauche qui on l’impression qu’on décrédibilise l’éducation nationale, qu’on les traite de feignant parce qu’ils sont fonctionnaire, que le gouvernement crie au fascisme quand un site Internet le met en cause.

je ne dis pas que ces gens là, qui seraient forcément à l’opposé des lecteurs de ce site, ont raison.

Ce qui m’inquiète c’est que qu’on fait tout pour que l’on ai à choisir l’un ou l’autre camp.

Et je n’ai malheureusement pas l’impression que votre article aide à ramener les problèmes à leur véritable échelle, à aider au débat d’idée qui permettrait de trouver les solutions plutôt qu’à la division…”

Premièrement un brin d’excuse pour cet article bien trop tardif par rapport à l’importance des évènements pour les Talençais.

Cette réunion du conseil communal du 15 Avril est en effet importante car elle présentait les prochains aménagements dans le quartier “Bel-Air” suite à l’atelier d’urbanisme auquel j’avais participé.

Je dois avouer que la réunion m’a donné la salle impression d’avoir été roulé dans la farine.

Je vais essayer de vous expliquer cela en quatre parties :

• Un rappel rapide de ce qui s’était passé à l’atelier d’urbanisme
• La présentation du projet par la Mairie et le débat qui en a suivi
• Ce que je pense de la politique d’Urbanisme de la majorité municipale
• Des propositions alternatives

L’atelier d’urbanisme en quelques mots

Le 14 Mars 2009 était lancé l’atelier d’Urbanisme bel-Air. J’ai commenté dans ce blog les 9 réunions (attention cela se lit “à l’envers” : le premier article est en bas de la page).

Pour résumer :

• L’atelier est constitué d’une dizaine de membres du quartier et dirigé par un urbaniste : M. Leuret
• L’objectif présenté était de réfléchir aux évolutions du quartier sur les 15 ans à venir
• L’atelier durerait du 14 Mars au 25 Juin 2009
• A la première séance les membres de l’atelier ont très lourdement insisté sur le fait qu’il ne fallait surtout pas toucher à la prairie Bel-Air (située plus bas)
• Il y avait deux grandes étapes dans l’atelier:
  • Formation à l’urbanisme
  • Réalisation de scénarios pour le développement du quartier puis présentation au Conseil communal le 25 Juin 2009 puis en conseil municipal

La “formation” à l’urbanisme

Dans une première partie partie de l’atelier nous avons donc appris les bases de l’urbanisme.

Il y avait les notions de PLU, R+2 et autres termes techniques. On a aussi appris que si un promoteur voulait construire sur le terrain Bel Air (je situe ce terrain un peu plus bas dans le post) il pourrait revendre l’ensemble des appartements pour….23 millions d’euros environ: Oui oui 23 000 000 d’euros !

On nous a aussi bien “expliqué” que l’Aquitaine va d’ici à 2020 gagner en population, Talence et donc le quartier doivent accompagner cette densification

La construction des scénarios

A partir de ces notions “inculquées” nous avons élaborés trois grands scénarios concentrés autour du terrain bel-Air et la résidence Bois-d’Arcy.

Pour info le terrain Bel air, ici en vert, est situé 5 rue Georges Pompidou juste à côté de la maison de retraite du même nom, la résidence Bois-d’Arcy, ici en bleu, est juste au Sud.

Afficher Terrain Bel Air et résidence bois d’Arcy sur une carte plus grande

Deux options distinctes pour le logement :

• Créer des bandes de logements individuels sur tout le quartier.
• Créer un seul logement collectif supplémentaire à la résidence Bois-d’Arcy

Pour Bel-Air cela donnait trois options:

• Faire un aménagement doux (jardin d’enfant, jardin potager collectif) en cas de construction collective à Bois-d’Arcy
• Aménagement doux et une construction publique :
  • RPA : Maison de retraite Publique
  • Crèche
• Aménagement doux, construction publique et logement individuel ou collectif pour préserver le Bois-d’Arcy

Premières constatations

Entre la première séance où il était hors de question de toucher au terrain Bel air et la dernière ou 2 scénarios sur 3 y posent des bâtiments le chemin intellectuel accompli est énorme.

On note cependant que les scenarii dans le cas d’équipements collectifs parlent à chaque fois d’établissements publics.

On sait qu’elle est en danger et je posterai très bientôt un article à ce sujet.

Le collectif citoyen organise ce Samedi un pique nique familial pour sauver cet espace vert qui mérite mieux qu’une maison de retraite privée et quatre maisons individuelles.

Donc :
Tous au pique-nique familial et citoyen

Samedi 19 juin 2010 à partir de 12h

sur la prairie

Plus d’information sur leur blog ici.

Préambule

Il y a plus de deux ans j’avais le projet de créer un blog. On devait être en Mars 2008 et les célébrations des 40 ans de Mai 68 allaient commencer.

Je m’étais dit que je pourrait pour mon premier article en profiter pour écrire un texte sur ma génération : celle née à la fin des années 70 grosso modo.

Cet article est resté sous forme de brouillon et ce n’est pas plus mal. Je ne sais pas ce que vaut ma prose aujourd’hui mais je ne parierai pas beaucoup sur celle d’alors.

Maintenant que le blog a deux ans, le sujet vaut le coup : repartons de zéro.

Je vais essayer de vous la faire en trois parties évidemment chronologiques : les années 70-90 de l’enfance adolescence, les années 2000 des premiers pas dans le monde adulte et enfin le début des années 2010 avec la crise de la trentaine…

Ah, avant de commencer : Je vais utiliser le “nous” assez souvent. Il est évident que c’est finalement plus un “je” qu’un “nous”. Mais j’ai l’impression que je suis pas le seul à avoir vécu ce qui est écris ci-dessous…

Un post qui reprend un titre de Mylène Farmer ne part pas sur les bases du record du monde

Alors pourquoi ce titre ? Et bien il résume à lui tout seul pas mal de choses.

Nos parents, cette bande de salauds qui ont eu la chance d’avoir 20 ans dans les années 60-70, ont une bonne palanquée de chansons cultes qui pourraient caractériser leur jeunesse. Les titres sont si nombreux que je me contenterai du nom des interprètes : Bob Dylan, Doors, Who, Beatles, Rolling Stone, Hendriks.

A part tenter un article post-moderne avec pour titre une chanson de Carlos et son ultra-transgressif : « tirelipimpon sur le chihuahua » il n’y avait plus beaucoup de choix.

Même « Smells like teen spirit « de Nirvana ne convient pas.

Pourtant le titre a des arguments : Il ne veut pas dire grand chose et même les anglophones ne sont pas surs des paroles. Son clip est patent des paradoxes de ma génération. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir les myriades de symboles anarchistes qui collent bien à cette chanson anti-consumériste et anti matérialiste. Mais sans son esthétique léchée et ses pom pom girl en jupettes, jamais MTV ne l’aurait autant diffusé et fait un incontournable succès du Macumba Club du coin.

Malgré tout cette chanson est trop classe, trop Rock and Roll pour décrire notre état d’esprit.

Le titre de Mylène Farmer résume finalement mieux notre génération : des trentenaires désenchantés fans de rocks alternatif mais finalement plus proches d’une pseudo pop acidulée et commerciale. Et en plus ils le savent !

Allez quand même un cadeau dégotté au fond du web : Un projet pour la sociale démocratie du 20eme siècle. . Oui c’est un vieux pdf mal scanné à la main mais le fond est des plus intéressant. L’analyse est juste et limpide et en plus il propose des solutions.

J’ai du lire nombre de sites et de livres pour essayer de comprendre les significations, interactions et implications de ces nouveau vocabulaire. A peine un mot ingéré qu’un nouveau apparait.

En parallèle on a parlé d’un retour à la politique pour contrôler cette économie qui serait devenue folle, condamner ces abominables spéculateurs, ces marchés coupables. Tout le monde réclamait le retour d’un capitalisme moral.

D’un côté on trouve donc un débat ultra technique lié à l’économie moderne. D’un autre côté un discours politique qui se focalise sur la moralité du système actuel.

N’oublie-t’on pas l’essentiel ?

André Comte-Sponville dans son livre “Le capitalisme est t’il moral” définit quatre grand ordres :

• l’ordre de l’amour
• l’ordre de la morale
• l’ordre juridico-politique
• l’ordre techno-scientifique

Vous trouverez un résumé de sa pensée en 5 pages ici (mais je ne peux que vous conseiller de lire son livre qui non seulement définit ces 4 ordres mais explique les nombreuses interactions entre eux et ce qui en découle).

Concentrons nous sur les trois derniers points car ils sont les trois composantes de ce que l’on appelle généralement la politique.

Pour Comte-Sponville la morale est notre définition du bien et du mal. Dire qu’un spéculateur est un odieux personnage est un jugement d’ordre moral.

Dans l’optique du philosophe l’ordre juridico-politique définit les règles du jeu en société (le juridique) et les actions à mettre en place (la politique). Une loi est de cet ordre.

L’ordre techno-scientifique concerne lui l’ensemble du monde des sciences fondamentales et des techniques les mettant en œuvre. L’économie, pure et dure, fait partie de cet ordre. Prêter de l’argent à 5 % à la Grèce est une action économique.

Le problème est donc bien le suivant, quand on parle de politique en ce moment on parle de tout sauf de l’essentiel : On se place sur un ton moral, les spéculateurs sont odieux, ou l’on se concentre sur l’aspect technique : fallait-il prêter à 2,5 ou 5 % à la Grêce ?

C’est un peu comme si au moment de décider de partir aux prochaines vacances on se lançait dans des grands débats sur le bien fondé des congés et qu’ensuite on se focaliserait sur les avantages comparés des voitures diesel et essences. On aurait juste oublié de réfléchir à ce que l’on veux faire de nos vacances et où aller !

La succession actuelle de crises financières pose de graves questions économiques et morales.

Se concentrer sur l’un de ses aspects seuls est donc une énorme erreur.

Trouver la somme et le taux optimum pour prêter à la Grèce ne résoudra au mieux que ce problème ponctuel.

Or le problème est global. Le système actuel donne trop de place aux marchés financiers qui ne basent leurs actions que sur un facteur : la rentabilité à cour terme.

Les conséquences sont effarantes au niveau politique et social : Idéologie de la rentabilité étendue à tous les aspects de la vie humaine, société du toujours plus, civilisation occidentale centrée sur les gagnants et ignorant tous les autres. Et je n’en cite que quelques uns….

Mais l’on ne peut se contenter d’un débat sur cette moralité en vase clôt. Définir à quel point les spéculateurs sont immoraux ne donne aucune solution.

Les questions politiques sont autres :

• A court terme :
  • Comment contrôler les marchés financiers ? A quelle niveau mettre en place les solutions ? Etats, Union européenne, G20, autre ?
  • Comment régler les questions de prêts aux entreprises et aux états ? Il y a t’il des alternatives aux marchés financiers ? Comment les mettre en place ?
• A moyen terme :
  • Quelle dettes pour quels objectifs ?
  • Les états doivent t’ils emprunter pour relancer l’économie ?
  • Qui doit prêter à quelles entreprises ?
• A long terme :
  • Comment sortir des pures logiques financières ? Notre société doit elle tourner autour des entreprises privées ?
  • Quelle société voulons nous ?
  • Quelles solutions pour y arriver ?

Nous n’avancerons vraiment qu’en se posant ces réelles questions.