Cette passionnante description de la terminologie de notre conseil étant terminée passons à l’ordre du jour.

La réunion a commencé avec un point sur l’aménagement de la place Franklin. Il s’agissait de mettre un petit coin de pelouse et quelques arbres.

Et bien le conseil communal avait la lourde tâche de choisir quels arbres seraient choisis.

Nous avons eu droit à une sélection d’arbres très complète : Chêne vert, Savonnier, Albizia, Érable boule, Arbre de judée et j’en oublie.

Le choix fut Cornélien. J’ai avoué mon incompétence et me suis abstenu. Mes collègues ont donc décidé de choisir un savonnier escorté de deux Érables Boule.

Nous avons ensuite évoqué, à la demande d’un conseiller, les problèmes liés à la sortie de la résidence Quadrige. Des personnes stationnent devant l’ancienne Poste et gênent la visibilité. Depuis que la rue Robespierre est à sens unique, il y a de plus en plus d’accidents.

Deuxième point : La détermination de l’ordre du jour du prochain conseil communal ouvert ou plutôt le suivant.

En effet le prochain conseil communal ouvert aura lieu le 1er Avril (ce n’est pas une blague) à 18H30 salle Robespierre (et je sais que vous êtes des milliers à vouloir venir).

L’ordre du jour sera consacré à la révision du PLU qui sera présentée en Novembre. Le sujet est assez lourd donc nous ferons un autre conseil pour traiter de la vie du quartier. N’hésitez pas à laisser un commentaire si vous voulez qu’un point soit abordé.

J’ai enfin posé la question autour de l’atelier d’urbanisme.: Il n’y a pas de communication officielle depuis Juin à ce niveau. On me répond que les travaux ont été présenté devant la commission d’urbanisme puis le conseil Municipal. Maintenant nos élus réfléchissent.

C’est ainsi que j’ai appris qu’un atelier d’urbanisme avec la même équipe d’animation a été lancé au niveau du quartier Nord autour de la Gare.

Pour conclure j’avoue être assez partagé sur ces conseils communaux. D’un côté c’est un bon moyen de donner la parole aux citoyens et de leur laisser prendre des décisions. D’un autre côté je me demande si ce n’est pas tout simplement un os à ronger démocratique. On occupe les citoyens en leur faisant choisir trois Arbres pendant que les vrais décisions sont prises ailleurs…

Terrible constat que celui de ce long et très intéressant article de Telerama :
Comment la France est devenu moche.

Ou comment en 50 ans à peine sous la pression de la démographie, de promoteurs avides, de politiques locales et nationales mal maitrisée les abords des villes et des campagnes sont devenus un amoncellement de pavillons, de ronds points et de supermarchés.

Les conséquences ne sont pas qu’esthétiques. A chaud on peut en citer d’autres :

• Commerciales avec l’avènement du supermarché ce qui a tué le petit commerce
• Écologiques avec le tout bagnole où tout le monde démultiplie les voyages en voiture entre son pavillon,son travail situé dans une grosse agglomération à 20 kilomètre de là, le supermarché
• Sociales avec la mort des centre villes des petits villages et ses zones pavillonnaires réduites au statut de dortoir

C’est corrigeable mais il y a du pain sur la planche, des projets et des arbitrages à mener. Telerama n’en parle guère. Ce n’est pas leur rôle, mais bien celui des politiques. Ils ont bien été capable de piloter le montage de tôles des zones commerciales, pourquoi ne corrigeraient ils pas le tir ?

C’est typiquement le genre de débats dont le Parti devrai s’emparer. Je suis sûr que de nombreux urbanistes réfléchissent déjà au problème et que des pistes sont explorables. J’espère que l’on parlera plus de ces sujets de fonds au prochain congrès que de nos habituelles querelles de personnes. Qui sait ?

J’ai été très pris ces derniers temps ce qui explique l’absence de nouvelle publication depuis…presque 2 mois ! Ah oui quand même !

Le blog revient donc pour vous rappeler que :
Les régionales c’est le 14 et le 21 Mars soit dans moins d’un mois.

Ce sera donc le sujet principal des prochains posts. Je reviendrai ensuite à des sujets plus classiques tels que la traitement politique par les médias, l’état de mon parti que j’ai ou même qui sait la suite de mon article sur Israël….

Revenons donc à la Campagne des régionales où mon Parti est plutôt en forme avec cette parodie du clip Google du Superbowl:

Vous pouvez retrouver l’original ici.

Alors un grand merci à l’UMP qui depuis quelques semaines me prouve que :

On est pas les plus ridicules

On est vraiment pas les plus ridicules

Et ca continue !

Merci encore les jeunes pop, merci Mr Lefebvre grâce à vous je me dis que mon part n’est pas si mal, qu’il y anecore de beaux combats à mener.

Encore merci et Joyeux Noël !

Le personnage ne m’a jamais été sympathique, le ton péremptoire que l’homme emploie systématiquement quand il parle politique m’a toujours énervé et sa passion pour les montres de luxe ne redore pas son blason.

Pour aller jusqu’au bout la page Wikipedia à son sujet trace le portrait d’un carriériste comme le PS en connaît trop.

Et bien pourtant je trouve honteuse la façon dont le système politico-médiatico-juridique l’a exclu des listes des régionales.

Ce n’est pas tant le cas personnel qui me révolte : Julien Dray ne vit pas sous les ponts, il n’est pas question de prison.

Mais son exclusion si elle est temporaire dans la forme a tous les aspects d’une exclusion définitive de la vie politique.

C’est cela qui me révolte :
Aujourd’hui le système est tel qu’il peut condamner implacablement, sans possibilité de défense, en toute hypocrisie, alors que rien n’est reproché explicitement à l’accusé.

Explications .

Quand les paradoxes de la justice française enclenchent le piège :

Le 10 Décembre 2008 Julien Dray est sous le coup d’une enquête préliminaire.

Pour résumer: un système de contrôle décèle d’importants transferts d’argent sur ses comptes bancaires. La justice demande alors à la police de faire une enquête préliminaire pour vérifier s’il y a quelque chose de répréhensible.

Présomption d’innocence oblige, cette enquête est théoriquement secrète afin de ne pas vouer aux gémonies un innocent…

Il n’y a pas encore de convocation devant la justice, judiciairement il n’a rien d’officiel. Les avocats de la défense n’ont donc pas à avoir accès au dossier. C’est une première étape du piège…

Quand les médias s’en mêlent :

Arrive la deuxième étape, la plus grave, celle qui va tout lancer.

Le 14 Janvier 2009 des fuites sur l’enquête préliminaire ont eu lieu dans la presse. Il est alors de notoriété publique que Julien Dray aurait vu de très fortes sommes passer par ses comptes.

C’est là ou l’on voit le machiavélisme du système.

Julien Dray ne peut rien faire au niveau juridique : C’est une enquête préliminaire, il n’est accusé de rien, ses avocats ne peuvent donc pas vérifier les élément sortis dans la presse.

Il ne peut pas faire grand chose non plus au niveau médiatique : on parle au conditionnel de transferts énigmatiques de très grosses sommes d’argent. Ces sommes auraient servi notamment à l’achat de montres de grand luxe. Rien n’est dit explicitement mais le portrait en filigrane est celui d’un homme qui se dit à gauche tout en menant un train de vie princier.

N’ayant pas eu accès au dossier Julien Dray, il ne peut réagir avec des contre-arguments factuels. Il s’arque-boute sur le principe de l’innocence ce qui ne fait qu’aggraver le portrait du politique obnubilé par sa carrière.

Quand les politiques finissent le travail :

Arrive ce mois de Novembre. Il faut désigner la tête de liste départementale pour l’Essonne pour les régionales de 2010. Julien Dray, sortant, est écarté par sa fédération avec une hypocrisie confondante.

Ceux qui ont pris la décision se prévalent de la présomption d’innocence mais virent Julien Dray de la liste. Aucun commentaire explicite des intéressés mais l’affaire juridico-médiatique ressort en filigrane à chaque déclaration.

Voici leur déclaration :
“« Les responsables socialistes ont réaffirmé leur soutien à Julien Dray face à l’insupportable feuilleton judiciaire et au lynchage médiatique dont il est victime depuis plus d’un an. Ils ont également souhaité confier la tête de la liste qu’ils ont composée à Carlos Da Silva.”

On appréciera la relation de cause à effet entre la première et la deuxième phrase de la déclaration.

On a poussé le supplice en donnant un caractère conservatoire à cette décision. Si la Justice décide ne pas poursuivre Julien Dray il sera retenu.

On peut déjà s’étonner  du fait que bien que la justice démarre véritablement une enquête sur Julien Dray, il n’en est pas pour autant coupable. Mais le plus “drôle” c’est que cette décision de justice de poursuivre ou non Julien Dray aura lieu après la validation nationale des listes.

Comme le dit l’intéressé dans son blog le risque est grand de se voir entendre : “mais voyons Julien, oui, tu as été blanchi, mais c’est trop tard, les listes ont été validées et bouclées au plan national …”

Mardi 1er Décembre 2009, à 20h

Salle François Mauriac, à Talence
(rue du professeur Arnozan, près de la Mairie)

Avec la participation de :

• Nicole Gayet - pour la réouverture de la poste Bagatelle de Talence
• Jean-Pierre Bernadet - représentant le comité départemental contre la privatisation de la Poste
• René Bordenave - de France Télécom
• Simon Charbonneau - professeur de droit public et européen

J’ai défendu au dernier congrès la Motion E qui, pour faire simple, réunissait les Ségolénistes et les adeptes de la ligne claire (Vincent Feltesse en étant le leader local). Le poids des Ségolénistes y était très majoritaire.

Vincent Peillon était lors du congrès le second de Ségolène. Malheureusement celui-ci depuis à fait comme si Ségolène n’existait plus. Soyons clair il a fait une OPA sur la motion, Ségolène n’ayant rien fait pour l’en empêcher. Et ce qui s’est passé pendant les européennes n’est pas à son honneur…Comme le dit un collègue Girondin : “[Vincent Peillon est] constamment dans un grand écart entre discours rénovateur et pratique clanique”.

Les rapports s’étant tendus, Ségolène s’est invité au dernier raout de la motion à Dijon pour montrer qui c’est la chef. Gilles Savary et Michèle Delaunay en parlent mieux que moi.

A l’heure ou j’écris ces lignes Royal a viré Peillon qui ne veut pas partir. On est plus proche du règlement de comptes que du débat de fond…

Alors faut il jeter ma motion à l’eau ?

NAN !

J’ai participé Lundi soir dernier à une réunion de la motion au niveau girondin. Nous devions réfléchir qui la motion choisirait pour la représenter sur la liste des régionales. Et ce qui s’est passé a tranché de manière franche avec certaines règles pas très catholiques de notre Parti. On en a bien besoin !

De la désignation des candidats

je vais donc vous parler de la désignation des candidats au PS…

Chez nous, les courants ont un rôle à jouer. Ils proposent en effet pour représenter leur sensibilité, leurs propositions.

C’est bien évidemment au final au tête de liste, ici Alain Rousset et à la commission électorale de la fédération de Gironde de trancher selon des contraintes très lourdes :

• Les équilibres politiques : Que chaque courant d’idées soit représenté selon son poids lors du vote au congrès
• La parité homme/femme : pour lés régionales il est de 50/50.
• La représentativité : Il faut qu’elle soit géographique, socio-professionnelle, etc…
• Le renouvellement : Une assemblée qui ne se renouvelle pas perd de son dynamisme. De plus et c’est fondamental les régionales sont, avec les municipales, un des rares moments ou l’on peut faire rentrer de nouvelles têtes.
• Le poids électoral : Barack Obama, il n’est pas libre, rapporterait plus de voix que Mr Michu.
• Les places réservées à la société civile et aux alliés : ce qui réduit d’autant celle des socialistes.

L’objectif prioritaire étant d’avoir les candidats les plus compétents possible. On imagine bien le casse tête pour le candidat et la commission.

L’avion s’approche de l’aéroport JFK, nous arrivons à NYC dans quelques minutes.

J’ai tellement été formaté par les séries américaines que ces premiers instants, ces premières heures sont une successions de confirmations et d’étonnements par rapport à l’image stéréotypé de la ville.

D’abord le survol de la région new yorkaise digne d’un générique du DR House avec ces arbres d’un roux inimaginable en France.

Puis l’accueil à la douane par un responsable de la sécurité Indien à l’accent de bollywood. Nous arrivons en même temps qu’un avion de la Lufthansa et quand le responsable demande aux citoyens américains de se séparer de la fille on voit trois personnes se dégager de la très longue fille d’attente. Manifestement la vieille Europe est à l’assaut !

Je ne verrais mon premier drapeau américain qu’après une énorme pub UBS qui nous entoure pendant l’heure d’attente.

A croire que L’Amérique sponsorise tout, même l’accueil des étrangers.

Le premier contact est troublant tellement il est mortellement banal, sans aucune originalité. C’est assez drôle j’ai quitté un aéroport de Paris flambant neuf et je suis arrivé dans un aéroport en bon état mais légèrement vieillissant. C’est donc ça le pays le plus dynamique du monde ?

La situation se confirme à la sortie : pas un chat dans les couloirs, le sol du train qui relie à la vile avec exactement le même lino impersonnel que dans le tram à Bordeaux ou le métro à Paris. Les quais sont tachés des mêmes chewing gum que partout ailleurs…

Certes il ya le plaisir de tâter ses premiers dollars mais bordel de Merde c’est les STATES nom de dieu !

Ou sont les énormes bagnoles, les sirènes de polices, la foule cosmopolite, les drapeaux américains à chaque coin de rue ?

Nous sommes dans la banlieue à deux pas de l’aéroport. Certes on voit des noirs, des asiatiques, personne n’a vraiment le vrai accent américain, les gens à côté de nous sont grecs et parlent quasiment le même anglais que moi. Les drapeaux ne sont pas rares. Mais finalement les gens sont habillés comme partout ailleurs.

Derrière les vitres, quelques pubs sur des panneaux mais je m’attendais à voire tellement partout que je suis presque déçu. La plupart sont défraichies voire avec quelques graffitis. Les habitations sont souvent en mauvais état, je n’avais jamais vu ça avant. Ce ne sont pas des taudis mais de charmantes maisons qui ont mal vieillies. Une peinture qui part là, une voiture en salle état dans un jardin pas entretenu là. C’est pas le Bronx, pas celui des séries en tout cas, mais on sent le coin plus pauvre que chez nous.

Une affiche attire l’oeil, celle d’un candidat démocrate pour des primaires qui ont eu lieu en …2005. Au dessous deux trois détritus….C’est donc ca NYC ?

Et puis le le train sort du tunnel, on monte un escalier sous une énorme bannière étoilée. La voilà enfin ! La ville vous saute à la gueule. Des building partout, des sirènes en permanence, une voiture sur deux est jaune. Ça grouille de partout, des vendeurs à la sauvette dans leur minuscule cahutte, une foule bigarée sur d’énormes trottoirs ou les bourgeoises croisent les touristes et les porteurs de tout et n’importe quoi. Ca parle fort, ca crie même et tout le monde s’en fout. En guise d’affiche, des télés voire des écrans géants qui beuglent de la pub pour telle ou telle série.

L’empire Statte Building me toise, le téléphone de l’hôtel fait le même bruit que dans Starky et Hutch, Colombo, Urgence ou les Experts…THIS IS IT !

Mes amis, je vous recopie sans vergogne aucune le contenu de mon deuxième article pour “Le populaire” le bimensuel de la fédération PS de Gironde. Bonne lecture !

Un projet de loi qui met le feu aux poudres :

Il y a un mois à peine le mot votation n’était connu que des Suisses. Il a fallu que le gouvernement dépose une loi pour que ce terme entre dans notre vocabulaire. Tout commença le 29 Juillet avec un étrange projet destiné à la “modernisation” de la Poste. Projet qui fit très rapidement tiquer les syndicats.

En effet le texte comportait un changement de statut : la Poste allait devenir une société anonyme.

Le gouvernement avait certes marqué noir sur blanc que “la totalité du capital social sera détenue par l’Etat ou par des personnes morales appartenant au secteur public”. Mais les exemples d’EDF ou de France Telecom avaient de quoi inquiéter. La vénérable institution allait-elle connaître le même sort ?

Une pétition d’un nouveau genre :

Les syndicats décidèrent alors de lancer une votation citoyenne. On allait poser aux citoyens la question suivante : “Le gouvernement veut changer le statut de La Poste pour la privatiser, êtes vous d’accord avec ce projet ?”. On avait affaire à une pétition d’un nouveau genre, à base de bureaux de vote, la semaine du 28 Septembre. Elle connu au niveau national un succès éclatant avec plus de deux millions de votants et une écrasante majorité de personnes contre le projet.

La votation en Gironde :

En Gironde, les bureaux de vote se sont organisés un peu partout : sur les marchés, dans les bureaux de poste mais aussi devant les gares à l’initiative des cheminots. Au final plus de 73 000 personnes ont voté dans le département ! Les socialistes girondins n’ont pas démérité. Toujours présents dans l’organisation, ils ont été souvent en première ligne allant jusqu’à aller à l’affrontement avec le préfet qui considère que les municipalités ne peuvent organiser de tel scrutin.

Et maintenant ?

Après cette action, le combat continue ! Prochaine étape la semaine du 31 Octobre avec notamment l’organisation de rassemblements devant les bureaux de Poste associant population, élus et postiers. L’objectif est de pousser à l’organisation d’un débat public sanctionné par un référendum.

Mini-entretien avec Bruno Bureau, postier et militant socialiste à Salles

Quelle était la situation à la Poste avant la votation ?

Pour schématiser : La poste, qui est depuis 1991 un EPIC (Etablissement Public Industriel et Commercial), a un contrat avec l’état en échange de ses missions de service public. Or l’état ne paye pas son dû ce qui pousse la Poste à trouver d’autres sources de revenus. C’est ainsi qu’elle est rentrée dans une logique purement commerciale avec notamment la fermeture de bureaux de poste, comme tu as pu le vivre à Talence. Si l’Etat payait aujourd’hui sa dette, La Poste n’aurait pas besoin de chercher de l’argent pour financer sa modernisation et son développement.

C’est dans ce contexte qu’est arrivé le projet de loi ?

L’état se cache derrière l’ouverture totale à la concurrence du courrier demandée par l’Europe. En conséquence de quoi il annonce ce projet qui cache, à n’en pas douter, une future privatisation. Le danger sera alors grand d’’une fermeture généralisée des bureaux de poste dit « non rentables », surtout en zone rurale. D’où la mobilisation pour la votation.

Vu de l’intérieur, comment cela s’est-il passé ?

Et bien les syndicats ont très rapidement été rejoints par les associations de défense du service public et les Partis politiques dont le PS.

Comment fut l’accueil ?

Très bon ! Les postiers étaient ravis de notre contribution qui a été massive. Ainsi à Salles nous avons eu plus de 600 votants et cette réussite doit beaucoup à la mobilisation de nos militants.

Et maintenant ?

Les postiers ne peuvent être que revigorés par ces soutiens. Le résultat de la votation est de bon augure pour la suite, mais rien n’est joué et il faut rester plus que jamais uni et mobilisé. C’est la condition pour qu’un débat public soit organisé sur ce sujet. Débat qui devra aboutir à l’organisation d’un vrai référendum.

Webographie :

- le site officiel de la votation :
http://www.appelpourlaposte.rezisti.org

- Un article résumant la situation pré-votation sur rue89.com :
http://eco.rue89.com/2009/09/22/pourquoi-changer-le-statut-de-la-poste-si-ce-nest-privatiser

- La votation sur Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Votation_citoyenne_pour_la_poste

Je les complèterait éventuellement avec les résultats définitifs.

Pour info :
Résultats partiels nationaux.