Un point et la rose

Un point de vue socialiste et talençais par Pierre Benayoun

Un point et la rose header image 1

Ca fout la trouille

11 août 2010 · 3 commentaires

Grâce à rue89, je suis tombé sur ce post d’un blog du Figaro.

Il dresse le portrait d’une France plus concernée par les faits divers récents que l’affaire Woerth, une France de droite qui a peur.

J’avoue que mon tropisme considérant le figaro comme outrageusement pro-Sarkozy me mène à douter d’une sincérité totale de cet article. Mais son contenu et les commentaires qui le suivent sont éclairant sur la situation d’une partie de l’opinion.

J’avoue être très inquiet. Car cela me rappelle des très mauvais souvenirs.

En 2001, un Chirac aux abois avait joué un coup de poker en misant sur le sentiment d’insécurité. Les grands médias étaient tombé, quelquefois avec joie, dans le piège et l’électeur “apprenait” que la France sombrait peu à peu dans l’insécurité. Dans une optique électoraliste de victoire aux présidentielles le résultat fut là puisque M. Chirac fut reéllu avec 82 % des voix.

Mais à quel prix ?

J’avais suivi les résultats du premier tour aux alentours de Jonzac chez mes parents et nous avions vu que le Front national était en tête dans les plus typiques des villages.  Des communes de 300, 400 habitants votaient à plus de 20 % pour le Front National alors que le dernier vol dans les parages devait dater de dix ans et que le dernier Arabe a avoir été vu s’appelait Zinedine Zidane.

La machine à faire peur avait marché et des gens qui n’avaient aucun problème de sécurité imaginaient des voyoux, sinon à leur porte, en tout cas un peu partout en France.

A lire ce post du figaro je retrouve l’application de la même technique par le gouvernement Sarkozy, la même réaction de certains médias et le même accueil par certains électeurs.

Ca fout vraiment la trouille…

Ps :

J’ai posté un commentaire sur l’article, je vous le retransmet ci-dessous.

“Bonjour,

je suis militant socialiste et il aura fallu que le site rue89 cite ce post pour que je vienne le lire.

Il est évident que je ne partage pas tout ce qui est dit plus haut. je fais partie de ceux qui sont révulsés par la polémique autour de M. Woerth et qui ont prêté plus d’attention aux réactions du gouvernement aux faits divers cités dans votre article qu’aux évènements eux-même.

ce qui est inquiétant c’est que votre phrase :

“les Français sentent une telle haine contre eux, contre leurs institutions et leur mode de vie, de la part de certains de leurs concitoyens, agiter encore le vieux chiffon usé du «retour aux heures les plus sombres de notre histoire» relève non seulement de l’aveuglement, mais surtout de irresponsabilité”

peut tout aussi bien être vue par des Francais de Gauche qui on l’impression qu’on décrédibilise l’éducation nationale, qu’on les traite de feignant parce qu’ils sont fonctionnaire, que le gouvernement crie au fascisme quand un site Internet le met en cause.

je ne dis pas que ces gens là, qui seraient forcément à l’opposé des lecteurs de ce site, ont raison.

Ce qui m’inquiète c’est que qu’on fait tout pour que l’on ai à choisir l’un ou l’autre camp.

Et je n’ai malheureusement pas l’impression que votre article aide à ramener les problèmes à leur véritable échelle, à aider au débat d’idée qui permettrait de trouver les solutions plutôt qu’à la division…”

Tags: Politique

3 commentaires ↓

  • 1 seventh // août 11, 2010 at 10:19

    Sarkozy ne fait là que ce qu’il sait faire de mieux : parler (in)sécurité. Il prépare tout simplement 2012.

    Et si Hortefeux passe son temps à débiter ânerie sur ânerie, c’est pour deux raisons :
    - tester des idées (ça choque ? pas trop ?) ;
    - occuper le terrain médiatique à tout prix.

    Bref, encore une fois, la méthode Sarkozy.

    PS: l’adresse e-mail sensée être facultative ne l’est pas du tout.

  • 2 Pierre Benayoun // août 11, 2010 at 11:39

    (oui je me commente moi-même !)

    Depuis ce matin le ton des commentaires sur le post du figaro change et bien plus critique vis à vis du contenu du blog.

    C’est doublement rassurant :
    - L’auteur semble défendre le pluralisme sur les commentaires
    - Le contenu change petit à petit en véritable d’idée.

    Comme dirait Lafesse :
    Pourvu que ca dure !

  • 3 Pierre Benayoun // août 11, 2010 at 11:46

    @seventh :
    1) Ok avec toi
    2)Ce qui est bien avec toi c’est que même sur mon blog je me retrouve à dire ce genre de chose : J’ai modifié le code php pour préciser que le nom et l’adresse électronique sont obligatoires.

Laissez un commentaire