Un point et la rose

Quand les faits vous surprennent agréablement….

Et bien je n’est pas du tout tout été confronté à ce phénomène de non-dit Lundi dernier.

Sous la houlette de Gilles Savary (qui est membre de la commission électorale) nous devions désigner ceux qui représenteraient notre courant.

Etaient présents les conseillers fédéraux et les candidats. J’étais présent en tant que conseiller fédéral suppléant et candidat putatif.

Tout a été dit de manière explicite :

• Les critères de choix du tête de liste
• Les contraintes de la constitution de celle-ci
• Qui étaient les candidats

Je ne peux détailler, nous sommes déjà en campagne, mais nous étions aux antipodes des pratiques dénoncées plus haut.

Nous avons eu un vrai débat pesant le pour et le contre de chaque candidature. Comment répondait elle au contraintes, que pouvait apporter le candidat à la liste et à la région ?

Tout a été dit de manière explicite en se basant sur des arguments objectifs. On a évidemment rappelé que les contraintes feraient que tout le monde ne pourrait être représenté.

Le fait que tout ai été étalé objectivement a permis d’évacuer le subjectif et à priori d’éviter les problèmes évoqués plus haut.

La motion qui a bien du mal à vivre en haut, ne ressemblait pas à cette réunion à un conglomérat d’intérêts particuliers, de groupes d’influences divers avec les Peillonistes ici, la ligne claire là.

Il n’y avait qu’un ensemble de militants désireux de faire au mieux pour la liste et pour la Région.

Quoi de plus naturel ?

Pages: 1 2 3