Mon idée : Organiser le scrutin au niveau des circonscriptions et non des sections.
Et quand cela est possible, toute élection au niveau de la circonscription ou plus, un ou des bureaux de vote par circonscription.
De plus pour chaque vote un représentant de chaque motion (de chaque possibilité de vote pour un referendum) aura à charge de controler la sincérité du vote. Exactement comme les assesseurs dans un vote officiel.
Cela limite d’un coup les problèmes :
- La pression de résultat n’est plus sur les secrétaires de section qui étaient les principaux garants du vote et les plus exposés aux pressions.
- Le risque du bureau de vote vide ou l’on vote pour les absents est quasi-nul
- Celui de fausses identités très limités. Un assesseur aura plus de facilité à exiger une carte d’identité qu’un simple militant au milieu de 4 camarades.
- Le bourrage d’urne deviendra très risqué
- La transmission des résultats sera contrôlé avant et après par les différents représentants. Vu ce qui s’est passé à Reims je suis sur que tout le monde s’y reprendra à deux fois avant de valider quoi que ce soit. Cela devrait calmer les tentations de transmettre des chiffres fantaisistes.
Voilà c’est fini….Désolé de n’avoir pas fait plus court. On se retrouve bientôt pour dépiauter les résultats. Perso je parie que les médias réduiront une fois de plus tout cela à une péripétie dans la bataille des éléphants…
PS :
Je paye un bière aux courageux qui seront arrivés jusqu’ici….
2 commentaires ↓
1 Amélie // oct 1, 2009 at 11:48
j’aime pas la bière mais je veux bien un pago fraise ;)
juste un désaccord : “Avant Reims, personne n’avait fouillé les poubelles. Tout le monde se rassurait en se disant que les tricheries entre courants, au final, s’équilibraient.”
Je pense qu’en réalité jusqu’à Dijon, les tricheries massives (grosses fédés pouvant peser sur un résultat national) favorisaient toutes la même motion. Au Mans, la Seine-Maritime s’est détachée des autres mais pas assez pour peser nationalement. La seule nouveauté c’est qu’avant ‘on’ trichait ensemble et que maintenant ‘on’ triche les uns contre les autres… Si on rajoute à ça un climat tendu, un scrutin serré et une compétence réelle pour la victimisation, on pourrait presque faire oublier qu”on’ approuve la triche quand elle ne sert qu’à écraser un peu plus (je ne parle pas de résultat mais d’ampleur du résultat) les mino (NPS, Mélenchon, le non au TCE…….) mais qu”on’ la trouve brusquement insupportable quand elle est tournée contre soi….
J’appartiens depuis longtemps à un courant qui ni les moyens ni l’occasion ni finalement l’intérêt (en terme de masse) de tricher, et je suis ravie de la prise de conscience mais agacée par le côté “c’est un complot anti ségolène”. non, c’est juste que quand ils étaient ensemble, ils ne faisaient pas de compétition des meilleurs tricheurs, et donc les bouches du rhône sont sans doute un poil moins efficaces que les autres à ce jeu là…
2 Amélie // oct 1, 2009 at 15:38
sur les votes en congrès, je suis assez favorable à la proportionnelle à un tour, qui permet une représentation juste de la diversité des sensibilités, et ce n’est pas cette diversité qui engendre la cacophonie aujourd’hui, ou du moins ce ne serait pas mieux tranché à mon avis avec seulement deux motions… par contre, il me semble que c’est ce qu’ont fait presque toutes les motions, identifier clairement qui les portent est indispensable, ce qui aura l’avantage de vider les frigidaires ;)
je suis en fait favorable à ce que le mandataire national de la motion arrivée en tête soit premier secrétaire. il lui revient ensuite de constituer sa majorité et de proposer les orientations politiques et d’activité au congrès comme tu le proposes.
au MJS les choses sont un peu différentes, mais le discours du Président nouvellement élu à la fin du Congrès est quelque chose de très important pour marquer la vie de l’organisation pour les 2 années suivantes. le congrès du MJS est à la fois une fin (votes sur les rapports d’activités), un débat (des résolutions sont adoptées par les délégués sur des sujets variés) et un commencement (le discours du Président le dimanche). je trouve ça assez sain pour remettre l’organisation en marche.
Laissez un commentaire