Un point et la rose

Un point de vue socialiste et talençais par Pierre Benayoun

Un point et la rose header image 1

Consultation des militants : Mon avis que j’ai (Dernière partie…ouf !)

1 octobre 2009 · 2 commentaires

Voici ma proposition: Organiser un scrutin à deux tour au niveau des motions.

Les deux tours seront séparés de quinze jours. Si une motion n’est pas majoritaire au premier tour, seules les deux motions en tête restent au second tour.

A tous les niveaux les motions présentent une liste de candidats numérotés. Les élus seront pris par ordre croissant sur la liste (i.e si on a 4 élus ce seront les 4 premiers). A tous les niveaux, La tête de liste de la motion majoritaire est automatiquement élue secrétaire de section, premier fédéral ou premier secrétaire.

Le bureau devra respecter les rapports de force. Ex : Si une motion a 45 % des voix elle aura droit à 45 % des postes du bureau.

Le congrès a lieu un mois plus tard : Il permet à la nouvelle équipe de présenter les grandes lignes des trois années à venir.

Ce qui devrait changer :

  • Chaque congrès sera un réel arbitrage. Fini les congrès avec 4 motions au coude à coudes qui picorent dans les idées pour se démarquer. On tranchera au final sur deux lignes politiques claires. C’est la fin des écuries.
  • On sait pour qui l’on vote : Les listes montrent qui sera au conseil et qui postule pour diriger la section, la fédération et le national. Fini les tractations incessantes qui polluent le débat à tous les niveaux. Fini les “j’y vais, j’y vais pas” des dirigeants.
  • Un congrès qui sert véritablement à quelque chose : On y verra plus les socialistes se déchirer mais une nouvelle équipe présenter son programme.

Passons maintenant à l’éthique.

Pages: 1 2 3 4

Tags: Politique

2 commentaires ↓

  • 1 Amélie // oct 1, 2009 at 11:48

    j’aime pas la bière mais je veux bien un pago fraise ;)

    juste un désaccord : “Avant Reims, personne n’avait fouillé les poubelles. Tout le monde se rassurait en se disant que les tricheries entre courants, au final, s’équilibraient.”
    Je pense qu’en réalité jusqu’à Dijon, les tricheries massives (grosses fédés pouvant peser sur un résultat national) favorisaient toutes la même motion. Au Mans, la Seine-Maritime s’est détachée des autres mais pas assez pour peser nationalement. La seule nouveauté c’est qu’avant ‘on’ trichait ensemble et que maintenant ‘on’ triche les uns contre les autres… Si on rajoute à ça un climat tendu, un scrutin serré et une compétence réelle pour la victimisation, on pourrait presque faire oublier qu”on’ approuve la triche quand elle ne sert qu’à écraser un peu plus (je ne parle pas de résultat mais d’ampleur du résultat) les mino (NPS, Mélenchon, le non au TCE…….) mais qu”on’ la trouve brusquement insupportable quand elle est tournée contre soi….
    J’appartiens depuis longtemps à un courant qui ni les moyens ni l’occasion ni finalement l’intérêt (en terme de masse) de tricher, et je suis ravie de la prise de conscience mais agacée par le côté “c’est un complot anti ségolène”. non, c’est juste que quand ils étaient ensemble, ils ne faisaient pas de compétition des meilleurs tricheurs, et donc les bouches du rhône sont sans doute un poil moins efficaces que les autres à ce jeu là…

  • 2 Amélie // oct 1, 2009 at 15:38

    sur les votes en congrès, je suis assez favorable à la proportionnelle à un tour, qui permet une représentation juste de la diversité des sensibilités, et ce n’est pas cette diversité qui engendre la cacophonie aujourd’hui, ou du moins ce ne serait pas mieux tranché à mon avis avec seulement deux motions… par contre, il me semble que c’est ce qu’ont fait presque toutes les motions, identifier clairement qui les portent est indispensable, ce qui aura l’avantage de vider les frigidaires ;)
    je suis en fait favorable à ce que le mandataire national de la motion arrivée en tête soit premier secrétaire. il lui revient ensuite de constituer sa majorité et de proposer les orientations politiques et d’activité au congrès comme tu le proposes.
    au MJS les choses sont un peu différentes, mais le discours du Président nouvellement élu à la fin du Congrès est quelque chose de très important pour marquer la vie de l’organisation pour les 2 années suivantes. le congrès du MJS est à la fois une fin (votes sur les rapports d’activités), un débat (des résolutions sont adoptées par les délégués sur des sujets variés) et un commencement (le discours du Président le dimanche). je trouve ça assez sain pour remettre l’organisation en marche.

Laissez un commentaire