Un point et la rose

La diversité

Pour la diversité c’est encore plus complexe…

Comme tout pays occidental, la France a du mal à intégrer dans sa vie politique les personnes qui sortent du portrait type du citoyen moyen : Né en France, blanc et vaguement chrétien.

Le terme diversité a été choisi pour toutes ces personnes qui ne sont pas dans cette norme. On arrive alors à un inventaire à la Prévert ou plutôt à la Coluche (d’où l’image en début de post). Leur principal difficulté est que le nom, leur couleur de peau et plus rarement leur religion voire leur sexualité entrave leur engagement.

Ce qui les disqualifient, y compris au sein du PS : Un racisme supposé des électeurs. On ne va pas tomber dans l’angélisme et il est clair que certains électeurs de Gauche ne voteront pas pour un Arabe par exemple.

Malheureusement à l’heure actuelle on s’arrête à cela. On peut reprendre l’exemple de la jeune candidate noire cité plus haut.

On ne voit pas que certains électeurs, apolitique ou de Droite sont sensible à la diversité ce qui pourrait contrebalancer ce manque de voix. On oublie aussi que nous ne devrions pas faire de la politique seulement pour gagner les prochaines élections.

Il est donc très intéressant que l’on se penche sur ce dossier avec les questions ci-dessous.

« Donnez-vous mandat au Bureau National pour fixer, pour chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française, et pour cela, en réservant si nécessaire, des circonscriptions électorales ? »

Je m’abstiendrai

Comme dit lors du premier post je m’abstiens à toute les questions qui donnent mandat.

Au delà de ca je trouve très ennuyeux cette question sur deux aspects :

• La solution pour aider la Diversité est la fameuse réservation de circonscription. J’en parle plus haut pour la Parité, on voit ce que cela donne. On devrait fouiller pour trouver mieux quand même
• On ne parle que de représentation. Et quand on lit le texte introductif de la question ça fout la trouille : “en visant l’accès aux responsabilités de militants issus de l’immigration, d’ouvriers, d’agriculteurs, d’employés du secteur privé…”

.

Le but n’est plus de permettre à un militant compétent d’être élu mais de représenter toutes les composantes de notre société : L’agriculteur au même titre que le Noir ou l’Arabe.

Celui qui n’était pas choisi parce qu’il s’appelait Mustapha ne serait choisi que parce qu’il s’appelle Mustapha ? Où va t’on ?

Une fois de plus je n’ai pas le temps d’aller chercher plus d’information et l’impression que l’on ne traite en urgence que d’un aspect du problème….

Allez Zou ! A bientôt pour la quatrième partie…

Pages: 1 2