Je serai rapide et concis car je suis en ce moment un peu débordé. Mais ne vous inquiétez pas tout sera dit !
Ce fut essentiellement une réunion ou nous devions affiner le Powerpoint de présentation.Il y eu quand même un débat intense pour affiner les projets afin de prendre en compte les propositions de chacun.
Nous avons finalement retenu 3 scénarios reprenant les grands axes de nos réflexions. Comme toute décision collective aucun participant n’y trouve l’expression exacte de ses envies pour le quartier mais les grandes options y sont présentes.
Je ne vous donne pas les résultats définitif ici je vous conseille fortement de venir les découvrir au conseil communal de ce soir qui aura lieu à [EDIT]19 h 30 à la salle Joliot-Curie 18H30 salle Robespierre [\EDIT]!
Deux petits mots pour finir :
D’abord je voudrai remercier M. Leuret et Caley pour leur disponibilité et leur sympathie. Ce fut un plaisir de travailler et d’apprendre avec eux.
Ensuite un mot d’amitié pour tous les participants. Cet atelier fut un moment d’échange et de convivialité grâce aux efforts de toutes et tous (et je compte Nicole !).
6 commentaires ↓
1 Pierre Benayoun // juin 25, 2009 at 16:50
Et bien suite au réprimandes de mes collègues et à un appel de la Mairie sachez que j’ai tout faux :
La réunion est à 18h30 salle Robespierre !
2 DARLES Nicole // juin 29, 2009 at 11:46
dommage que la date et le lieu de la réunion n’ aient été communiqués que le 25 juin à16h50
les personnes concernées n’ ont donc pas pu se rendre ce jour au conseil communal.
comme je l’ ai maintes fois demandé il n’ y a aucun panneau d’ info place peylanne. ce conseil communal fût une parodie d’atelier d’ urbanisme.
je me suis aperçue que mr Marrier très proche de Mr le maire a occupé la séance sans me laisser la parole du début à la fin ainsi que Mr Brien et Mr Boulanger
la seule personne opposée au projet bien ficelé par la mairie et mr Leuret(tiens, il y a leurre dans ce nom!)et toutes les personnes de l’ atelier c’etait Mme Darles,moi même.Bien seule…
lE 25 JUIN, autorisation de mr JESTIN J’ai eu l’ autorisation de parler deux minutes et demies!!!
Je n’ ai pas eu la possibilité de m’ exprimer comme me l’ avaient promis mr Caley et mr leuret le 15 juin.
Monsieur Jestin m’ a menacée de m’ expulser car j’osais demander la parole pour exposer mon travail car j’ ai suivi cet atelier sérieusement:rien
Je demandais que la portion de route large de 9 à12 m séparant l’ avenue des anciens combattants de l’AFN soit ouverte en sens unique avec bande cyclable pour equilibrer le traffic bontemps bayard picard sevene.
j’ avais donc demande les8 et 15 juin que dans le plan un quartier aere à multiples facettes le carré vert situe sur le plan soit d’une autre couleur que les autres. le 25 juin tous les carrés avaient change de couleur….
le 18 juin je voulais proposer mon plan or Mme Crombe s’ y est opposée en disant que le travail était fait en groupe
j’ ai donc contesté car je ne voulais pas de constructions prés des maisons coté impair de la rue Bontemps. Mr boulanger a proposé de supprimer le carré jaune de son plan p18″scenario bel air en ne laissant que le carré orange deconstruction tout le reste devait etre de l’ espace vert.C’ était à cette condition que je m’ étais ralliée à ce groupe.J’ avais demandé que l’ avenue combattants de l’AFN s’ ouvre sur Leysotte pour que les résidences st hubert et bois d’ arcy sortent par cet accès.
le 25 juin il y avavait un petit carré vert à la place des platanes et un enorme blanc remplacait ce qui aurait du être un espace vert.
cet espace blanc laisse présager bien autre chose qu’ un espace vert donc je m’ oppose à ce projet et donc on m’ empêchée de m’ exprimer librement .
Ce n’ est pas fini et là je viens à la chose la plus grave les voies de circulation présentées par mr Brien. Ce plan de voie a été présenté par mr Brien(en son nom et au mien,puisque nous avions été associés par mr Leuret dans le même groupe pour cette réunion du 13 mai).Je réfute donc toutes les propositions de voiesfaites en mon nom et en mon absence :plan inapplicable dans nos rues sans expropriation.
Je les ai contestées les 8 et15 juin et dont j’ ai demandé le retrait ce qui n’ a pas été fait.
voici les propositions de mr Brien habitant rue zubietta contre laquelle il a négocié une piste cyclable et une voie pietonne
je demande donc que la rue zubietta profite donc en premier de la voie large à double sens de circulation d’ une largeur de 16 m avec,de son coté bien entendu, la piste cyclable avant tous travaux sur les rues montaigne picard et bontempsETC…
DESCRIPTION DES TROIS SORTES DE VOIES.
VOIE LARGE A DOUBLE SENS DE CIRCULATION LARGEUR 16M DISSYMETRIQUE DECALE DE 5M LA ROUTE DONC FAVORISE LES UNS AUX DETRIMENT DES AUTRES….
montaigne (expropriation4m)
Picard(expropriation8m)
bontemps (expropriation5,6m)au n28bontemps
VOIE A SENS UNIQUE DE CIRCULATION
LARGEUR13,5mDISSYMETRIQUE
rue g Pompidou à l’intersection de l’ avenue deAFNetcoté Bois d’ Arcy devrait etre envioe double sens car impasse au fond
ne gagne ni ne perd de terrain
si à double sens comme il devrait etre serait exproprie de deux metres LA SEULE RUE FIGURANTSUR LE PLAN BLEU PAGE 5 donc concernée par notre atelier
rue E.Henriot vue dos à l’ intersection montaigne
(expropriation3,9m)
VOIE TROITE A DOUBLE SENS DE CIRCULATION 14,5m DISSYMETRIQUE
rue Massieux(5,3m à exproprier)
rueBontempsvers rue sevene face à bagatelle
(4,7m à exproprier)
Mr brien a été incapable de me répondre sur les dimensions exactes de ses voies puisqu’ il ne les a pas conçues.
le 25 juin, j’ avais préparé un expose sur les rues avec les dimensions des voies,leur décalage de 5m par rapport à l’ axe de la voie ,l’ injustice créée.
je n’ ai pas pu détailler les voies ni montrer le caractére pernicieux et injuste de ces voies entre riverains
qui tire la couverture de son coté?…
certainement pas celui qui est exproprié…
Je conteste donc cet atelier qui m’ a fait perdre beaucoup de temps ,cet atelier déséquilibré préparé à l’ avance où 9 membres au minimum étaient contre l’ ouverture de l’AFN VERS LEYSOTTE
pour la construction d’AX106 plutot que l’ extension de Bois d’ARCY essayant de tirer la couverture vers soi
beaucoup trop de coneillers communaux un de plus:rien que pour celà on aurait du annuler.
mr Boulanger remplace sa femme
Mme Crombe remplace son mari
Mr Gigant absent en mars et avril
mr Boutet jamais présent mais présent le 13mai
Ceux qui ne sont pas là ont le droit de s’ exprimer et pas certains.
le lundi 30mars dans l’apres midi la mairie avait changé le lieu de la réunion de 19h dans la salle Robespierre pour PEIXOTTO .ce changement s’était fait à 16H.Là encore je n’ avais pas été prevenue et des décisions importantes auxquelles je me serais opposées ont été prises:volonté manifeste de m’ ecarter des décisions….pas de dialogue…
la seule date où je ne pouvais être présente: le13 mai, tout le monde était là à décider
quelle tritesse ! quelle pauvreté démocratique!
c’ est pour celà que je demande l’ annulation de cet atelier d’ urbanisme
Le schema des voies ont été conçu pour faire pression à mon encontre desaxant la rue bontemps de cinq metres vers ma maison creant parking et arbres cote impair leur ajoutant 4,5m devant leur maison en privilegiant mr gigant et autres numeros impairs, expropriant mon jardin (parking privé) des six metres de large que nous possedons et que nous envisagions d’ enclore pour le restituer à notre jardin…..
voilà pour l’ atelier d’ urbanisme ,vous pouvez tous aller voir ce cahier car vous êtes concernés je demande à ce qu’ il soit procédé à une vraie enquête publique sur nos rues et que l’ on demande aux riverains concernés par de tels projets, leur avis
QUE VIVE LA DEMOCRATIE MERC DE M4 AVOIR LUE nicole DARLES
3 Pierre Benayoun // juin 29, 2009 at 16:37
Nicole,
quelques précisions à propos de ton dernier message :
- Je comprends parfaitement que tu puisse t’inquiéter sur l’avenir de ta rue et du quartier.
- Je trouve regrettable tout comme toi qu’aussi peu de publicité ai été faite autour de ce conseil communal ainsi que son changement de lieu de dernière minute.
- j’ai exprimé des doutes sur le comportement de la Mairie pour la suite de l’atelier.
- cependant sur la forme, j’ai trouvé ton comportement lors de la réunion des plus dommageables :
D’une part tu n’a cessé de couper la paroles aux intervenants même après avoir été rappelé à l’ordre.
D’autre part lors de la dernière réunion tu avais validé le contenu de la présentation. Tu es revenue sur ta parole.
Le conseil communal, avec l’accord de la salle, t’as néanmoins donné 2 minutes 30, à ajouter à l’ensemble de tes commentaires, pour exposer ton point de vue, tu n’as pas respecté ce temps.
Tout cela n’est pas poli, pas respectueux des membres de l’atelier ni du public.
Et surtout ton comportement faisant l’unanimité contre toi cela ne t’as pas permis de te faire écouter, de défendre ton point de vue….
4 DARLES Nicole // juin 30, 2009 at 16:23
je ne suis pas d’ accord car les modifications proposées le 18 juin n’ ont pas été validées pour la page 11et la page 18 c’ est donc pure supercherie de la part de cet atelier qui était préparé à l’avance
des photos des rues ont été ajoutées modifiant completement le sens du carnet donc aucun travail sérieux n’ été fait
je regrette un tel etat d’ esprit il est vrai que’ je ne fais pas de politique
merci de me donner la parole
merci et au revoir Darles Nicole
5 DARLES Nicole // juil 1, 2009 at 11:00
je vois que mon dernier commentaire n’ a pas été divulgué c’ est dommage de ta part.
LA ROSE EST BELLE ET BIEN FANEE
je répète donc que vous n’ avez pas modifié le cahier comme il était prevu le 18 juin et donc que vous avez triché,vous avez trahi et vous n’ avez pas tenu votre parole,comme celà a été depuis le début.
vous n’ avez pas modifié ce qu ‘il était promis:
A.dans un quartier aeré aux multiples facettes p11
(seul le carré AFN/LEYSOTE devait être change de couleur puisque servitude de passage) .
B.p14 je m’ étais opposée au circuit de transport en commun sur Bontemps(arrêt sevene et leysotte existants,ils suffisent)
C. je m’ étais rapprochée du scenario Bel AIR p18 ,en demandant que l’espace jaune clair devant etre construit en maisons individuelles, soit supprimé et remplacé par de l’ espace vert.
D.j’avais demandé à ce que les types de rues conçus par Mr Brien soient supprimés car injustes et incohérants
je précise que ce dernier jour, aucune photo n’a été montrée ni insérée dans le cahier urba
Le 22juin je recevais le cahier urba
je suis allée contester et demander à mr Caley de modifer ce qu’ il était prévu et de supprimer les schemas de rues et leurs photos:refus
Il était donc trop tard,je ne pouvais plus exposer mon plan mais j’espérais m’ exprimer comme vous me l’ aviez promis le 18 ,si désaccord.Mr leuret et Mr Caley et le groupe
m’ avez dit que je pourrais m’ exprimer le 25 en cas de désaccord
le 25 juin: interdiction à la parole si ce n’ est deux minutes et demies accordées :fort peu payé pour avoir assisté patiemment à ces plates réunions
DONC ATELIER FICTIF,mépris et supercherie.
JE NE CAUTIONNE PAS CET ATELIER.
En aucun cas il n’ été le reflet démocratique car déséquilibré comme tu le laisse entendre
je compte sur ton honneteté pour publier tout ce que je t’ ai envoyé.merci. Nicole DARLES
6 Sac à dos // juil 4, 2009 at 1:05
Tu l’as trouvée où ta copine, Pierre ?
Elle a l’air furieuse. Je n’ai dit que furieuse !
Laissez un commentaire