Est ce la goutte d’eau qui fait déborder le vase ?
Comme je le disais précédemment le PS a déjà connu par le passé de belles défaites qui n’ont pas empêché de jolies victoires.
Pourtant à lire les chroniques, les blogs d’élus comme celui de Michèle Delaunay ou d’ex-militant comme celui de Jerôme Lobao, à écouter les camarades et sympathisants, j’ai l’impression qu’un pas a été franchi depuis ces européennes. Comme si des rancœurs, des nons-dits accumulés depuis des mois voire des années explosaient au grand jour.
Je vous livre en vrac, à chaud, cela correspond bien au contexte, ce que j’ai lu, entendu, vu :
- “hi hi hi/on est foutu : Hamon n’est pas élu“
- “ce n’est pas l’heure des règlements de compte mais si on a perdu c’est parce que :
- On a pas assez suivi les idées de mon courant
- C’est la faute des gros cons de l’autre courant :
- qui sont trop à gauche/à droite/ringards/people
- qui n’ont pas fait campagne/enfin fait campagne c pas comme aux présidentielles…”
- “Ah bah ca va être drôle les régionales ! Je connais déjà des présidents de région qui appellent les Verts et le Modem !”
- “je me barre chez les verts/le front de gauche”
- “ah ben comme ça on l’entendra moins Ségolène/Aubry !“
- “Vous êtes nuls les socialos, fallait faire comme ça” : un “sympathisant”/chroniqueur qui aurait été sympa de nous le dire avant
- “Il faut rénover/accélérer la rénovation/commencer enfin la rénovation” : Ok mais comment ?
- “Il faut devenir un parti de masse” : Mais oui qu’on est bête on y avait jamais pensé !
- “Il faut un sursaut/de l’audace/une refondation” : Je propose aussi de rebondir, de reconquérir notre électorat, d’être ambitieux, de ne pas avoir peur, de revoir notre politique sans tabou etc…
- “Le parti radical socialiste a dominé la vie politique de la fin du XIXème aux années 30 il est mort, le PC faisait 30 % après la seconde guerre mondiale il est mort, on a dominé la fin du XXème on est mort”
- “Et comme disaient les passagers sur le pont du Titanic : “Si il y a de la musique , c’est que l’on ne va pas couler!””
A lire ces réactions on voit d’abord qu’il y a énormément d’amertume. Les gens disent qu’ils vont partir, et quelquefois ils ou elles le font ! On sent presque un fantasme masochiste à voir le PS, notre parti, mourir. C’est nouveau. j’ai vécu directement ou indirectement les banannées de 1993, 2002 et autres et c’est la première fois que je vois autant de constats aussi définitifs sur la mort du PS. Comme si cela était aussi évident que la loi de la gravité ou il y a quelques mois encore la dérégulation comme outil économique.
Mais ce qui est surtout très marquant c’est que les réflexes de courant issus ou amplifiés par Reims sont très présents. Ainsi Sur facebook nombre de mes amis socialistes redoublent de publication de liens vers les vidéos des leaders de leur motion et l’on voit ici ou là le fameux :”ah si on avait écouté mon courant”. J’espère que les choses vont se calmer mais ces réflexes de chapelle m’effraient un peu…
Ensuite nos “grands leaders” ont commencé à réagir mais il faut bien le dire on reste dans les grandes imprécations du type “Il faut un sursaut” qui n’emmènent pas grand chose de concret….
Qui vivra verra ! ;)
2 commentaires ↓
1 Amélie // juin 16, 2009 at 11:34
le “ah si on avait écouté mon courant” n’est pas forcément un réflexe de chapelle… il est surtout le témoignage de la sincérité des convictions…
certains socialistes, la plupart j’espère, s’engagent dans le congrès parce qu’ils sont persuadés que ce que la motion de leur choix propose est le mieux pour le PS, c’est à dire pour que le PS gagne et puisse mettre en oeuvre son programme, que ce soit en termes d’idées, de programme, ou en termes de stratégie.
si au lendemain d’un échec, ceux qui ont défendu des idées il y a 7 mois ne réagissent pas comme cela, il y a 2 possibilités.
1. la campagne (au sens large) a été menée conformément à leurs aspirations, donc ils peuvent se remettre en cause (ou pas, cf. le PS depuis 2002, de Hollande à Ségolène en passant par la totalité des signataires de la motion majoritaire en 2003 et en 2005 et une graaaande partie des autres socialistes, ainsi que les partisans du oui au TCE) .
2. la campagne (au sens large) n’a pas été menée conformément à leurs aspirations (peu importe les raisons, de toute façon personne n’est majo tout seul donc personne ne peut imposer ses vues…) et ils sont en droit de mesurer l’écart entre leurs aspirations, la campagne et d’en tirer les leçons.
Ces leçons n’ont rien d’une vérité absolue parce que personne ne peut dire ce qui se serait passé si… Chacun tire les conclusions de son échec en fonction de ses idées particulières qui le mettent dans une posture particulière, et cela est normal. C’est même rassurant.
Surtout que depuis 2002 nous avons progressé : je n’ai pas entendu de camarades accuser Cohn Bendit de notre défaite, c’est déjà pas mal de se concentrer sur nous mêmes !
2 garfieldfr // juin 17, 2009 at 11:41
“J’ai vécu directement ou indirectement les banannées de 1993, 2002 et autres et c’est la première fois que je vois autant de constat aussi définitifs sur la mort du PS.”
Peut-être… Mais nous sympathisants socialistes, attendons toujours une réaction et une évolution du PS depuis 2002. Aucune leçon n’a été tirée de cette défaite, aucune modification réelle du fonctionnement du parti et aucune réflexion sur un nouveau grand programme avec des idées nouvelles n’ont été mise en oeuvre…
Ah si, peut-être en 2007, avec l’élan royaliste. Le candidat socialiste n’était pas forcément le meilleur, la campagne pas forcément hyper maîtrisée et organisée, mais au moins, le PS est sorti du placard “ringard” où on l’avait enfermé, et où il est retourné depuis…
Le PS ne peut pas rester un parti d’élus, concentré en permanence sur la cuisine électorale, et les égos des uns et des autres. Les éléphants et les quadras devraient se montrer responsables !!! Cela permettrait au parti d’exister, de réfléchir, de proposer et de rallier !
Laissez un commentaire