Un point et la rose

l’Europe au bord du gouffre :

Selon le blogueur Alexandre Delaigue la situation économique européenne est catastrophique et le comportement des différentes institutions très préoccupant.
Court extrait :
“Les différents plans de relance économique nationaux ne visent qu’à préserver quelques secteurs d’activité au détriment des concurrents étrangers (à l’exemple du plan français pour l’automobile) ce qui fait qu’ils seront non seulement insuffisants, mais que leur efficacité sera considérablement amoindrie.”

La suite sur le le blog de libé : “Au fil de la campagne européenne”

Européennes : Une analyse des stratégies françaises

Toujours sur le blog “Au fil de la campagne européenne” Eric L’Helgoualc’h analyse le positionnement des différents partis avant le scrutin du 7 Juin. J’y ait trouvé la meilleure définition de la prétendue fracture intra-PS sur l’Europe :
“Derrière l’apparence d’un certain consensus, le thème du “changement” réunit en fait deux conceptions fort différentes de l’action politique au plan européen: il y a ceux qui pensent qu’on peut changer les choses au sein de l’Union européenne, et ceux qui affirment qu’il faut d’abord changer l’Union en tant que telle.”

A l’heure actuelle l’Europe est une coalition hétéroclite qui ne sait si elle doit accompagner ou piloter à son échelle la mondialisation libérale.

Au PS il y a deux visions pour changer les choses:

• ceux qui ont voté oui au référendum considèrent que la priorité est la construction d’un état fédéral.
• ceux qui ont voté non considèrent que la priorité est de protéger les citoyens, de piloter la mondialisation

Je pense franchement qu’il est possible de sortir par le haut de cette différence de stratégie. Par le débat d’idées, nous nous rendrions bien vite compte que ce qui nous uni est bien plus important que ces différences d’appréciation.

C’est un tout, nos objectifs européens sont les mêmes :
Un état fédéral au service de ses citoyens !