Un point et la rose

Un point de vue socialiste et talençais par Pierre Benayoun

Un point et la rose header image 1

Gaza, Israël, sionisme, antisémitisme, judéité et…moi (première partie)

18 mars 2009 · 4 commentaires

Chose promise chose due je commence ici, avec énormément de retard je l’accorde, un article plus personnel sur Israël et tout ce qui s’y rapporte.

Déjà pourquoi ce titre si long, si chargé ?

En fait, il symbolise tout le problème. Ce conflit n’est que l’extrémité d’une pelote de laine qui se déroulerait inexorablement à peine abordé l’un des sujets cités plus haut. Pour être franc, un sac de nœuds à base de fil barbelé serait une métaphore plus appropriée : on ne peut évoquer le conflit de Gaza sans parler d’Israël, on ne peut parler de sionisme sans questionner l’antisémitisme, antisémitisme qui pourrit le débat sur le conflit israélo-palestinien. Et parler de tout cela est impossible sans questionner l’identité juive, cette judéité qui constitue, en partie, mon identité : je vais en étonner beaucoup mais Benayoun n’est pas un nom d’origine norvégienne.

Autant dire qu’écrire un tel article n’est pas anodin, le sujet étant tout sauf léger et impersonnel.

Je détaillerai ces aspects dans plusieurs posts sur ce blog. Commençons par le moins difficile1 pour ce premier article : la situation à Gaza et ses conséquences immédiates.

Préambule :

Je propose juste ici de rassembler les faits avant de donner mon opinion. Que l’on m’excuse pour mes éventuelles erreurs de journaliste amateur, rendre le fil des évènements est complexe. J’ai fouillé le web pour ne trouver à chaque fois qu’un éclairage, parcellaire et subjectif de l’histoire, les sites sans trop de parti pris étant rares, ma principale source a été Wikipédia qui me semblait le moins subjectif sur le sujet.

Opération Plomb Fondu :

Le gouvernement israélien, et la campagne des  législatives de février y fut pour beaucoup, a décidé de tout mettre en œuvre pour empêcher les tirs de roquettes et de mortier du Hamas lors d’une opération qui a duré de Décembre à Janvier.

Israël a depuis longtemps des problème avec cette zone au sud du Pays. En effet, le Hamas2 utilisait la bande comme base pour ses attaques suicides.
Ce parti islamiste est la puissance montante en Palestine en général, et à Gaza en particulier, depuis sa prise de pouvoir contre le Fatah, l’ancien parti de Yasser Arafat, en 20073 .

Elle utilise depuis la bande de Gaza comme base pour des actions terroristes, les attaques suicides ayant été longtemps leur méthode de prédilection. Ceci a poussé Israël a complètement isoler la zone via un blocus.

Ce blocus a fortement réduit les attaques suicides mais cela n’a pas empêché le Hamas d’attaquer avec roquettes et mortiers en se fournissant via des tunnels entre la bande de Gaza et l’Egypte comme vous pouvez le voir sur carte de la zone ci-dessous.

Ces tirs ont causés une vingtaine de mort depuis 2001 mais les dégâts psychologiques sont majeurs. Dans les régions attaquées au Sud du pays, un tiers des enfants souffre de stress post-traumatique4.

Il est évident qu’un gouvernement ne peut tolérer que sa population soit sous la menace constante d’armes de guerre. Il a cependant le choix dans les moyens à mettre en œuvre : militaires, diplomatiques, juridiques via l’ONU et les autres organisations internationales, policiers (ce qui est maintenant impossible étant donné qu’Israël s’est retiré de la zone) voir spéciaux en utilisant, par exemple le Mossad pour débusquer les chefs du Hamas et/ou les armes. Bien entendu Israël utilisait déjà ces moyens à une échelle que j’ignore mais l’option militaire a été choisie pour la dernière action.

En effet, de décembre à janvier, Israël a lancé l’opération Plomb Fondu5. Ce fut essentiellement une opération armée : Israël a donc décidé de détruire un maximum d’armes ainsi que le plus grand nombre de tunnels qui permettent d’alimenter en matériel le Hamas. On a voulu de plus, profiter de l’opération pour éliminer un maximum de forces du Hamas, leur direction en priorité.

Les lance roquettes, les mortiers, leurs caches, les tunnels étaient disséminés dans une zone d’habitation très dense6.

Il semble que chaque fois qu’une cible était repérée, un lance roquette comme un combattant du Hamas, on décidait, pour plus de sécurité, de détruire le bâtiment qui l’abritait. Qu’importe que ce bâtiment “abrite” aussi des civils innocents. Les moyens utilisés étaient colossaux: on n’a pas hésité à utiliser des chars, des missiles tirés d’avion ou d’hélicoptères !

On a même utilisé des obus éclairant au phosphore ce qui a crée une polémique. Il faut préciser qu’ils avaient pour objectif principal l’éclairage des combats et non la destruction de cibles. Ces obus ne sont donc pas frappés d’interdiction par les arrêts internationaux contrairement à leurs équivalents offensifs. Le problème est pourtant exprimé ainsi par l’expert Joseph Henrotin :
« On a affaire à un paradoxe. Les Israéliens veulent combattre de nuit pour permettre de surprendre les combattants du Hamas et de les avoir aussi à la fatigue. Le problème, dans le cas de Gaza, est qu’il faut éclairer des petites rues. Les Israéliens vont effectuer des largages de leurs munitions à basse altitude avec pour but d’éclairer et de faciliter la désignation de cibles. Il s’agit de viser mieux pour éviter les civils. Le grand paradoxe est que, dans ce cas-là, vous vous retrouvez avec des débris d’armes et de phosphore en combustion qui effectivement atteignent des civils et/ou des combattants. Cela cause des brûlures assez graves. Mais c’est un dommage collatéral qui résulte assez paradoxalement de la nécessité de disposer de plus d’éclairage pour éviter les bavures. »7

L’armée israélienne a donc décidé en zone urbaine d’attaquer ces cibles à l’arme de guerre lourde. Avec le blocus, sortir ou entrer à Gaza est chose quasi-impossible pour le quidam moyen. Ainsi, la densité de population et le fait qu’elle soit littéralement enfermée chez elle a inévitablement conduit à un massacre de civils.

Le nombre de victime de guerre est toujours sujet à caution. Côté israélien, on peut lire sur le site de Wikipédia que :” 3 civils et 10 soldats israéliens ont perdu la vie, et 113 soldats ont été blessés ainsi que plus de 84 civils, selon B’Tselem”8.

L’importance du nombre de victimes gazaouites est quasiment impossible à chiffrer exactement. Mes maigres recherches me donnent soit des estimations faites par l’armée israélienne qui a tendance à minimiser les pertes, soit des sources proches des palestiniens qui tendent au contraire à les maximiser. On trouve des informations plus fiables à leur échelle mais incomplètes tel le décompte par le chef des urgences de Gaza. Je me refuse à jouer au jeu macabre d’une moyenne entre ces sources comme on le fait lors d’une vulgaire manifestation.Tout ce que je peux dire c’est qu’elles se comptent très probablement en centaines, voire plus du millier, avec une écrasante majorité de victimes civiles.

Suite ->

  1. ”le moins difficile” : exemple révélateur []
  2. Plus d’information sur Wikipedia []
  3. Plus d’informations surWikipedia []
  4. Sources : Paragraphe sur les victimes, article sur les roquettes et leur dégâts []
  5. Je me demande bien comment les autorités israéliennes ont pu imaginer cette appellation pathétique []
  6. Gaza compte environ 4000 habitants/km2 contre 1800 pour la CUB et 4900 pour Talence. Source Wikipédia []
  7. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_au_phosphore []
  8. Source Wikipédia []

Pages: 1 2 3

Tags: pas politique quoique...

4 commentaires ↓

  • 1 Malik Bahri // mar 18, 2009 at 12:55

    Salut Pierre, quoi Benayoun, c’est pas Norvégien? Un mythe d’éffondre!

    Un certains nombres de remarques:

    Déjà, le nombre de victime gazaoui, 1300, je t’invite à relire le monde diplo de février.

    Le Hamas financé, instrumentalisé (cheik Yacine fut sortit de prison par le mossad en 1987), et soutenus par le Mossad à sa création, fait du coup un interlocuteur plus valable, un interlocuteur naturel pour le gouvernement Israelien…

    Meme si sur la chronologie, les faits, etc… On pourrait revenir sur un certain nombre de points (tu sais que j’adore la sodomisation féroce des diptères), je suis d’accord avec tes conclusions, le bilan est minable pour Israel, meme si le Hamas est perdant militairement, politiquement c’est une victoire (Le Hezbollah a gagné sur les 2 plans en 2006).

    L’amalgame, entre Juif (Francais par exemple) et Israel est bien entretenus d’une part part les Judéophobes de tous poils (pain bénis pour les Soral-Faurisson), d’autre part et c’est grave par les autorités Juives (le Grand Rabbin qui fait des prières de soutient à Tsahal en impliquant 95% des Juifs de France).

    Et le noeud du problèmes des amalgames, il est là, l’éxtrème droite Sionniste à complétemnt confisqué la parole Juive!!

    Les tirs de roquette du Hamas font souvent suite à rupture des cessez le feu, et sont dirigés généralement vers des colonies illégalles, c’est lamentable, parce que contre productif pour les Palestiniens et visant des civils.
    Mais les populations civiles, comme dans tous conflit longue durée, sont instrumentalisés, tant par les Sionnistes que par le Hamas.

    La solution en l’état avec des territoires Palestiniens constéllés de colonies, morcelés, avec des conditions de vie dans la bande de Gaza analogue à celle du ghetto de Varsovie, un Hamas psycho rigide, et un gouvernement Israeliens hystérique, n’existe pas. Du tout.

    Pour des vrais bonnes solutions, il faudrait envisager un état unique, comme en afrique du sud, mais tant les Israeliens qui perdrait la guerre démographique, face à 9 millions “d’Arabes Israéliens” , que les Palestiniens, tellements sclérosé sur l’idée nationales, n’y sont pas prèt…

    Le problème de fond, c’est que ce conflit, mineur, dans l’absolue, occupe un champ politiquo-métiadique délirant, occultant les vrai problème, en l’occurence l’écologie et les problèmes de l’économie productiviste concommitant.

    Malik (non ce n’est pas Suédois).

  • 2 Pierre Benayoun // mar 18, 2009 at 13:04

    Quoi Malik ce n’est pas Suédois ? Un autre mythe s’effondre !

    Globalement d’accord avec toi notamment sur le fait que ce conflit occulte de vrais drames comme celui du Darfour…

    Par contre pas du tout d’accord sur la comparaison avec le ghetto de Varsovie. On ne ponctionne pas régulièrement la bande de Gaza pour envoyer les gens dans les camps de la mort…

    Je te demande un peu de patience je détaillerai ces deux points dans une deuxième partie…

  • 3 karine // mar 18, 2009 at 13:30

    coucou! merci pour ton article, ça me conforte dans l’idée que si je vais en Israël, j’essaierai d’éviter la bande de gaza…

  • 4 Michèle // mar 21, 2009 at 11:17

    Te connaissant un peu, cher Pierre, j’aurais pourtant juré que t’étais Norvégien! Ce n’est qu’à moitié une plaisanterie: connais-tu le consul de Norvège?
    Plus sérieusement, je partage complètement le contenu de ton billet et j’en admire la qualité des informations.

Laissez un commentaire