Un point et la rose

Il faudra de toute façon penser à réformer ce système de congrès pour :

• Que l’on parle autant du fond que des personnes :
  Un journaliste faisait remarquer qu’à Reims la question de la guerre en Afghanistan avait été traité total en quatre minutes (4 minutes !).
• Définir une majorité claire élue démocratiquement :
  Imaginons que le front TSS aie réussi à faire une synthèse ce WE. Tout aurait été réglé dans les couloirs sans que les militants n’aient pu le valider. De plus rien ne garantissait à cette majorité une certaine solidité¹. Il faut donc un système qui garantisse un vrai leadership à la motion en tête.
• Faire du congrès un outil de communication positive :
  Nous avons assez de mal à nous exprimer devant les médias. Le Congrès les attire naturellement². Et que leur montrons nous ? Le moment le moins ragoutant d’un système démocratique : les tractations inter écuries et inter personnelles pour trouver une ligne directrice. C’est tout sauf fédérateur.

Nous devrons y réfléchir, en débattre mais je pense qu’un système avec un vote en deux tours qui sanctionne en même temps :

• Une motion pour le fond
• Les représentants qui la porteront aux trois niveaux³ présentés par liste ordonnée
• Les principaux dirigeants aux trois niveaux dont le secrétaire national.

Ceci permettrait d’avoir un vrai débat démocratique qui parle de tous les enjeux en toute clarté et empêcherait les changements tactiques en cours de Congrès. L’équipe sortante serait par définition majoritaire et pourrait conduire le parti.

Un Congrès national suivi de congrès locaux permettrait de présenter aux médias et aux citoyens nos nouvelles équipes et notre projet.

C’est à réfléchir mais ça aurait quand même plus de gueule que le congrès de Reims non ?

1. ”Martine t bien gentille mais tu ne pèse que 25 %” [↩]
2. 700 Journalistes à Reims !! [↩]
3. section, fédération et nation [↩]

Pages: 1 2